你每日刷手机之际所见到的那些可令你血压攀升的新闻，究竟有多少是真实的呢，又有多少不过是你看不惯之人在“说谎”呢？近期一项跨国进行的研究显示出了一个令人痛心的真相：在一般读者的眼中，假新闻可不单单是那些毫无根据编造出来的谣言，它更广泛地指向了我们日常所接触到的质量欠佳的报道、政客所做的宣传以及隐蔽的广告。
很多人判定新闻真假并非依据来源，而是看内容自身是否可靠。焦点小组当中的参与者直接表明，那些有关明星绯闻、健康养生以及体育赛事的报道，大概率都是虚假的。一位美国网友抱怨，一条虚假新闻能够经由几十个网站相互引用，如同反刍一般反复咀嚼，谎言就这样渐渐变成了“真理”。
这种品质低下的新闻为何会泛滥呢，究其原因是它存在着市场，它们凭借夸张的标题以及情绪化的内容来吸引他人点击，读者愤怒程度越高、好奇心理越强，流量也就会越高，在西班牙有一位参与者看来，健康领域当中的假新闻背后隐藏着整个行业的利益链条，这已然不是单纯的信息存在失误了，而是变成成体系的误导了。
政治宣传同样是人们眼中假新闻频发的严重区域，不管是国内新闻还是国际新闻，一旦媒体报道与政治立场相牵连，读者便会下意识地萌生出怀疑，有一位西班牙参与者一针见血地表明，存在一些媒体在虚构事实，将压根没发生过的事情描述得活灵活现。
这种不信任之感会快速四处蔓延，致使人们对所有媒体产生抵触情绪。有读者坦率表示，如今看到新闻时的首个反应便是，“对方究竟是想诱使我去点击广告，还是想要为谁开展宣传”。当媒体沦为政治或者商业的工具之际，它在公众心里的信誉便会即刻崩塌。
打着新闻旗号的广告以及赞助内容，它们混杂在信息流里，被认定为是假新闻的变种。其伪装成客观性报道，事实上是精心给予筹划的软文，意图是使你在不知不觉中掏腰包。这种混淆视听的做法规避了读者对于广告的本能警惕。
人们察觉到，炮制这种虚假信息的幕后黑手，常常是商业以及政府的力量。然而，读者更为愤懑的是，记者与媒体竟然有意识地投身其中，扮演了帮凶的角色。这般“嘴上一套心里一套”的行径，致使公众对整个信息环境滋生出了深深的质疑。
有趣的是，众人对于讽刺类新闻反倒格外宽容，虽说在技术层面它们同样是假的，然而参与者觉得这种形式有意思且并无危害，原因在于其目的并非欺骗他人，而是为了幽默或者批判，这表明人们真正憎恶的并非“假”，而是“恶意误导”。
这为媒体送去了一个提醒，公众实际上具备很强的辨别能力，他们能够区分清楚什么属于创作，什么属于欺骗。真正致使众怒发火的，是那些披着真实外在表象、偷偷夹带私货的虚假报道。
虽说人们对媒体满心怀疑，然而在内心深处却觉得可信的媒体乃是潜在的纠错者，就好比在伦敦，有人谈及《泰晤士报》的付费墙，认为愿为核实事实掏钱的媒体反倒更值得信赖，这表明专业主义依旧是获取信任的基石。
真的很可惜，在现实的状况当中，那些政治人物老是频繁地运用“假新闻”来对媒体发起攻击，结果就使得这个词本身的味道都改变。特朗普在担任总统的时候对CNN发起的攻击，让好多人都留下了特别深刻的印象，这种行为，一方面削弱了媒体所拥有的权威感，另一方面，还让公众对于真相变得更加迷茫起来了。就如同一位来自芬兰的参与者所讲的那样，假新闻就好像名声一样，建立起来是非常困难的，而崩塌却仅仅只需要一秒钟的时间。
经调查显示，于四个国家里头，存在着将近半数的人，对自身日常所消费的新闻不信任，并且，对于传统媒体以及社交媒体的怀疑，常常会捆绑在一起出现。这样一种普遍存在的怀疑主义，致使人们不再会不加批判地就去接受信息，然而，这同样也使得他们对整个信息环境，产生了疲惫以及沮丧之感。
读者们并非不存在判断力的，他们各自都有着自身的信任清单以及验证策略。然而问题在于，当“假新闻”这个词汇被过度使用成为一种政治武器或者情绪宣泄的出口时，真正应当被解决的问题，也就是怎样重新构建公共信息来源的可信度，反而遭到了掩盖。我们必须要清楚，在读者的认知里，虚假新闻问题并非仅仅是几个谣言，而是针对新闻媒体、政客以及平台公司的集体不信任表决。
瞅完这些之后，能否有突然之间忆起近期之中哪一条新闻致使你萌生出那“这绝对是伪造新闻”这般的念头呢？欣然欢迎于评论区域之中分享你自身的“打假”历程经过，点赞以此促使更多的人能够目睹真相所蕴含的力量哟！
